#歡迎所有廟東泊姿berji被害人集體報案，歡迎找我，邀入被害人群組，陪同集體報案
Q：警方可否以不成立犯罪為由，拒絕受理民眾報案❓
A：不行❗
以廟東泊姿berji強迫推銷保養品案為例，之前有許多被害人報案，但，均遭警方以「只是單純消費爭議，不構成詐欺罪，請向消保官申訴」而拒絕受理報案，警方作法，是嚴重錯誤及誤導民眾、混淆視聽❗
按是否成立犯罪，是由「法官」認定，並非「警察」，亦非「檢察官」，如果警察以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，則，無疑「警察取代法官」，越權逕行提前認定是否成立犯罪，違法、違憲！
♦️正確作法：
民眾認為有犯罪嫌疑，即有權利，以告訴人或告發人身份，前往警局報案提告，而警方依法必須受理，不得以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案。
如上所述，是否成立犯罪，是由「法官」認定，並非「警察」，亦非「檢察官」，如果警察以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，則，無疑「警察取代法官」，越權逕行提前認定是否成立犯罪，違法、違憲。
警方僅能於受理報案後，製作筆錄之最後，告知報案提告人，如上述筆錄陳述不實，可能涉及誣告罪，並應自負誣告罪責，而不能於民眾登門初始，即以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案。
♦️簡言之：
1️⃣報案提告，是民眾之權利，並負擔誣告罪風險。（最後即使檢察官不起訴處分或法院判決無罪，並不等同構成誣告罪，我再另撰文釋疑）
2️⃣警察不能以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案。
是否成立犯罪，是由「法官」認定，並非「警察」，亦非「檢察官」，如果警察以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，則，無疑「警察取代法官」，越權逕行提前認定是否成立犯罪，違法、違憲。
3️⃣民眾報案提告，警方只能依法受理並製作筆錄，將犯罪嫌疑人函送或移送地檢署（現行犯，移送；非現行犯，則函送）。
檢察官偵查後：
如認有犯罪嫌疑，則應向法院提起公訴。法官審理後，判決有罪或無罪。
檢察官如認犯罪嫌疑不足，則應為不起訴處分。
♦️唯一最終有權利決定是否成立犯罪者，只有法官，檢察官只有權利認定是否有犯罪嫌疑，無權認定是否成立犯罪，警察只能依法受理報案提告，無權認定是否成立犯罪。
♦️
如有鄉親報案，遭警方以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，歡迎找我，義務陪同前往警局報案。
#親民黨台中市黃朝淵服務團隊
#免費選民服務專線0928225530
呼籲所有泊姿被害人，集體報案提告詐欺
https://m.facebook.com/groups/2030345090571421/permalink/3005951289677458/
宣導短片
https://youtu.be/IK13Q_QssWw
Search